企業申請專利，需要考慮的六大原則問題

文/楊柳

專利申請，需要將專利材料做好后，提交到國家專利管理部門，也就是國家專利局進行審批。在提交申請后，可以獲得受理通知書，在繳納相關費用后，專利進入后續審查流程。在專利申請時候，需要盡可能考慮到一些問題，這其中，有以下六大原則問題需要重點考慮。

1、盡早申請原則

專利為什么需要盡早申請？小編在多篇文章中強調過其重要性，無論是為了保護產品防止侵權，還是為了獲得證書辦理相關加分或者項目，盡早申請都是專利申請需要重點考慮的原則之一。由于專利申請采用在先申請保護原則，誰先早申請，誰就有可能早日獲得專利授權。

此外，由于專利審查需要人為審查，盡管專利審查引入了智能化審查系統，但依然無法滿足當前大量專利申請需要審查的需求。加上專利審查嚴格、審查質量提升，無論是實用新型還是發明專利，甚至是外觀專利，其審查時間都大幅度延長。因此，為了早日獲得證書，完成授權申請，就需要盡早考慮了。以前那種幾個月就希望拿到證書的，除了個別案例，算不得普遍時間了。

因此，無論是考慮優先申請問題，還是考慮授權時間問題，如果有計劃需要專利，那么請盡早進行專利申請吧。實用新型需要在一年左右，發明則需要兩年多，外觀在6-10個月，都是有可能的。有個別案例表明，實用新型13個月了，還在等審查提案！因此，考慮時間問題，也需要盡早準備哦。

2、實用原則

專利申請需要滿足相關要求，這個要求來源于自身的需要。因為專利申請時間比較長，且獲得一手申請的優勢比較明顯，無論是在項目申報評比加分，還是個人落戶加分、自主招生或者是職稱評定，等等，新申請的專利，如果能在合適的時間里獲得授權，其收益往往更大。但是，并非什么專利，都能派上用場，這就是實用原則。

因為專利分為發明、實用新型、外觀三種，很多項目或者職稱評比，或者落戶加分，還有自主招生，都明確要求，需要發明或者實用新型，也有的要求第一發明人，或者需要單位名義，或者允許多人申請，等等。規則多樣，也需要申請人事前進行了解，這是專利申請署名時候需要考慮的實用性問題。

此外，專利項目或者專利產品申請保護時候，也需要考慮實用性問題。一方面，需要與項目關聯大一些，這樣加分過多；另一方面，需要考慮申請實用新型保護還是發明專利保護，或者是外觀就行。則需要根據目的現在比較實用一點的方式進行。此外，有些專利還可以組合申請。多種情況，需要結合成本、效益，還有申請授權難易程度，進行實用性考察，然后進行專利新申請。

3、保守和激進相濟原則

由于專利新申請相對專利轉讓而言，時間較長，且存在授權不確定性。因此，在專利申請時候，就存在保守做法，或者激進做法兩種。前者采用的是所謂包授權委托代理方式，后者則是根據情況提供相關材料進行多樣化申請，但授權性相對不確定。專利申請因為是知識產權服務行為，也存在一些不確定因素。有些可以通過多樣化布局或者安排減少影響，有些卻無能為力。特別是需要保護產品、申請相關專利時候，就需要綜合考慮了。

一方面，通過檢索，可能存在類似專利，但尺度并不很好地把握，此時，需要申請專利，還是不需要申請，就有保守和激進做法。另一方面，因為專利審查時間上的問題，有些人需要短時間拿到證書，時間上正好不上不下，是否需要新申請。因為一旦過了需要的時間，可能專利即使授權，也沒用得上。這時候，同樣需要考慮保守和激進做法。

因為專利申請，特別是委托他人進行專利申請，本質上還是屬于一種中介服務，既然是服務，就會存在相應的風險。可能幾年前，專利申請因為種種原因，授權相對容易。但近年來，隨著國家對專利政策的調整，相應的措施和審查方向，就會造成專利授權的不確定性。有些專利放在現在可能可以授權，但是，在未來幾個月或者一兩年后，可能就會因為某些不確定的因素，就會較難授權。因此，激進或者保守原則，需要專利中介從業者和專利申請人共同考慮。

4、及時溝通原則

專利申請往往事情比較多，并非提交上去了，就完事大吉了。因為專利申請如果不符合相關要求就會出現答復審查意見之類。這時候，需要及時溝通。不僅如此，在專利申請前，也需要及時溝通，獲得相關的信息后，更好地著手準備。也就是說，在專利申請時候，存在咨詢的問題。

這個咨詢過程是及時溝通的過程，這也是作為專利服務者從業需要重點考慮的問題。畢竟，大多咨詢都是免費的。如果成單了還好，如果不成單，對受理咨詢方，顯然有些不公平了。但這個行業本身是這樣，如何把握及時溝通原則，如何更好地溝通，維持客戶或者挖掘客戶，這些也是專利申請階段需要考慮的。

一方面，需要及時溝通技術交底問題，另一方面，需要告知相關專利流程或者費用問題。此外，還得提供其他能引起信任或者共鳴的服務問題。這些在專利申請階段，也是有必要考慮的。畢竟，找一個合適的、信得過的服務機構協助辦理，也能省很多事情。

及時溝通，往往是申請人，甚至是需要發明人參與的。特別是需要保護技術的專利，就不是花點錢就了事了。需要代理人、技術人員相互溝通，確定方案，做出一個合理的申請文件，考慮授權性，也要考慮保護性。當然，如果只是那種需要證書的專利，考慮時間和成本，還有信譽和安全度就可以了。所以，要求不一樣，及時溝通的方式也存在區別。

5、寬裕安全原則

這個層面主要是需要考慮時間和成本問題。其實也是為了獲得證書，需要重點考慮的問題。在時間方面，盡量早一些申請；在數量方面，如果可能，可以多申請幾個。一方面是因為授權難度較大，一兩個申請，可能需要考慮多弄幾個；另一方面，審查時間加長，多申請了，可能就會分開審查下證書。所謂在多個籃子放雞蛋，也是這種考慮。

寬裕和安全原則主要是時間和授權層面需要考慮的，畢竟錯過了時間、專利沒授權，這種影響才是比較大的。不過，同樣，多申請，意味著成本加大。所以，如何操作，則需要雙方共同協調和溝通。一般而言，有些機構采用了包授權策略，也是采用這種多申請幾個的方式操作，但無形之中也會增加他們的成本。因此，往往價格也會上去。

因此，寬裕和安全原則，也就意味著，可能有些機構費用較高，有些較低。如果單純考慮申請費用，就可能判斷。一味地要便宜，如果沒有了利潤，就會出現爛尾的情況。這一點也是需要申請人進行考慮的。畢竟，合適的利潤，總還是需要留給合作方的。

6、價值原則

專利申請需要考慮其后續的價值問題，這一點，與專利申請的目的分不開。不過，這里說的專利價值問題，是專利授權后、甚至在使用完后，需要考慮的價值問題；當然，也包括專利申請人參與其中獲得的價值問題，而并非僅僅是專利申請本身價值問題。

有很多專利，一旦申請成功后，或者用完后，就放棄了繳納年費，也就是不再維持其有效。其實，這就是當初專利申請時候，沒有考慮到后續價值問題。一方面，大量為了項目而項目、為了加分而加分的專利申請，占了很大一部分；另一方面，沒有實際產品后續授權后用來維權的專利相對較少，就造成了專利后續價值發揮不穩定，很多人甚至就放棄了繼續維持專利有效。實際上，很多專利在使用完后，完全可以進入到市場進行專利權轉讓，實現二次流通獲利的。可惜，很多權利人浪費了這個資源。

因此，在專利申請時候，不妨也考慮一下后續使用完后的價值。這一點在很多人申請專利時候，并沒有仔細考慮。即使是一些需要保護產品、打算用來維權的專利申請，因為專利寫法問題，往往失去了后續維權價值。所以，在專利申請時候，也完全有必要考慮這些維權問題。

專利申請本身事務較多，很難通過一篇或者幾篇文章完全論述清楚相關問題，歡迎大家閱讀本公眾號（發明與專利）其他文章，也歡迎留言交流。本公眾號后續也將繼續推出相關最新關于發明創造和專利層面的資訊，歡迎關注和轉發。