我們的鋼桶氣密性試驗方法都是錯識的！

文/楊柳

國際UN標準的鋼桶氣密性試驗方法演示，你的試驗方法都是錯誤的！

（點擊此處查看視頻）

我說你的方法是錯誤的，你可能不相信，你會說：“我們多少年來一直都是這樣做的，大家也都是這樣做的！”你說的沒錯，大家一直都這樣做的，就沒有錯嗎？下面讓我和你掰扯掰扯——在鋼桶生產線上，我們全數檢驗的鋼桶氣密性試驗方法，多數企業歷來都是這樣做的：

生產線上的氣密檢驗

就是把鋼桶用夾盤夾起來，向桶內送入壓縮氣體，然后在焊縫和卷邊處涂沫皂液，看是否出氣泡，有氣泡出來，就說明是漏的，這種方法其實是不符合國際標準要求的，同時也不符合國家標準要求。

國家標準要求，在規定的氣壓下（Ⅰ級鋼桶30kPa，Ⅱ級和Ⅲ級鋼桶20kPa），應保持5分鐘壓力，這樣觀察鋼桶是不是漏氣才是正確的。但在生產線上這樣的試驗速度很難滿足生產線速度的要求，因為目前國內多數鋼桶生產線的生產速度都在8只/分鐘左右，快點的可以達到12只/分鐘以上，生產線上實際氣密試驗的鋼桶，充氣時間只有幾秒鐘，別說達到規定壓力值了，能把鋼桶內充滿壓縮空氣都不一定，所以在試驗時間上我們是不能保證的，只能是大概試驗一下而已。這種傳統的在線氣密性試驗，根本就保證不了鋼桶的氣密試驗的質量。所以雖說是全數檢驗，但出廠的鋼桶出現泄漏質量問題層出不窮。

氦檢漏設備原理圖

現在一些較大的制桶企業雖然已經開始采用氦檢漏設備進行試驗，但是，這樣同樣是不符合國家標準要求，也不符合國際標準要求的。因為與國家標準試驗相同的試驗水平，在氦檢漏試驗中同樣沒有可比性。例如，要達到與國際標準的氣密性試驗方法相同效果的氦檢漏設備，其標準漏孔應該是多大？保持時間是多長？到目前為止，我們沒有看到這樣的數據，即使有數據，也是各家不同，因為沒有統一的標準。那么，氦檢漏設備的檢漏標準又是什么呢？你設置的標準漏孔大小又是根據什么標準設置的呢？它能與國際標準中規定的壓力下保壓5min的試驗效果等同嗎？我們需要科學的證據！

這里是否能建立一個標準的對應關系：

氦質譜檢漏方法	標準氣密性檢漏方法
標準漏孔多大？充多少氦氣？需要多長時間？	規定壓力（Ⅰ級鋼桶30kPa，Ⅱ級和Ⅲ級鋼桶20kPa），應保持5分鐘壓力

有沒有人能站出來回答一下這個問題？ 所以，我們一直都是憑經驗…………